Hallo, können Sie mir die Relevanz der Corona-Leaks des Robert Koch Instituts genauer erklären? Welche Punkte daraus sind problematisch und warum?
Lieber Simon
Falls sich Deine Frage darauf bezieht, ob bei der Veröffentlichung der weitgehend entschwärzten RKI-Protokolle Brisantes oder gar Skandalöses zum Management der Corona-Pandemie in Deutschland zum Vorschein gekommen sei: meiner Meinung nach nicht. Die Protokolle zeigen vielmehr, dass die Kolleg:innen in Deutschland nach bestem Wissen und Gewissen Empfehlungen abgegeben haben, um die Pandemie zu bewältigen.
Die Protokolle helfen, die Herausforderungen zu verstehen, mit denen ein Expertengremium in einer Pandemie konfrontiert ist. Vermeintlich Brisantes betrifft vor allem Kommunikationsprobleme – nicht aber die inhaltlichen Bewertungen und empfohlenen Massnahmen.
Ein paar Beispiele:
Erstens – die Tücken stecken im Detail. Ein Hauptgrund für die Verzögerung der öffentlichen Zugänglichkeit der Protokolle war der Schutz personenbezogener Daten. Nicht alle in den Protokollen genannten Personen haben der Veröffentlichung ihrer Daten zugestimmt.
Zweitens – Transparenz ist ein guter Begleiter. Vielleicht wäre es klüger gewesen, die Protokolle frühzeitig und möglichst vollständig zu veröffentlichen. Denn letztlich findet sich darin – abgesehen von den allgemeinen Herausforderungen einer Pandemie – kaum etwas wirklich Brisantes.
Ich hoffe, dass ich Deine Frage beantworten konnte, auch wenn ich eher darauf eingegangen bin, warum die Leaks nicht brisant sind.
Partnerschaften
Schweizerischer Nationalfonds
Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften
Gebert Rüf Stiftung
Ernst Göhner Stiftung
Mehr Wissen für mehr Menschen.
Mehr Wissen für mehr Menschen.
© savoir public 2024